miércoles, 12 de agosto de 2009

Yo, culpable





“Toda acusación es una pérdida de tiempo. No importa cuanta culpa encuentres tú en alguien, y es irrelevante cuánto lo acuses, porque no cambiará quien eres.
Lo único que produce el hecho de inculpar es mantener el foco lejos de tí cuando estás buscando razones externas para explicar tu infelicidad o frustración. Puedes tener éxito al conseguir que otro se sienta culpable por algo al acusarlo, pero fracasarás al tratar de cambiar lo que, dentro tuyo, te esté haciendo infeliz.”
Wayne Dyer (10/05/1940 - )
Psicólogo y escritor estadounidense.


“Debemos rechazar la idea de que cada vez que alguien viola la ley, la sociedad es la culpable y no el delincuente. Es tiempo de restaurar el concepto americano de que cada individuo es responsable de sus acciones.”
Ronald Reagan (06/02/1911 - 05/06/2004)
Actor, ex presidente de EEUU.


Si una persona pierde todo su dinero apostando en un casino, y luego intenta suicidarse, ¿de quién es la culpa? ¿De la persona por obrar mal? ¿Del casino? Si los casinos estuviesen prohibidos, ¿encontraría esta persona alguna forma alternativa de apostar?. En otras palabras, ¿Es la culpa del chancho o de el que le da de comer?

De ninguno de los dos, según nuestra actual sociedad. Con la ayuda de la útil "ciencia" de la
psicología es fácil encontrar terceros "culpables": una "enfermedad" (la ludopatía), el stress, los padres, la pareja, la familia, el jefe, el trabajo, la sociedad, etcétera. ¿Es tan popular la figura del psiquiatra hoy porque le quita la responsabilidad al paciente? Yo opino que es así, porque si el causante de la propia infelicidad no es uno mismo... ¡Qué gran alivio! Aunque sea resultado de evadirse de la propia culpa. Y cuando un psiquiatra responsable intenta decir la verdad, el paciente dolorido y resentido simplemente se va a otro, que le endulce los oídos con las falacias que quiere escuchar.

¿Por qué pasamos de obrar mal a estar enfermos?
Porque es más fácil que nos digan que estamos enfermos que asumir nuestros errores, es más cómodo culpar a otro que asumir la responsabilidad. Evidentemente es una clara consecuencia de la cultura facilista que prolifera en el sistema educativo actual (los que sean docentes me van a dar la razón). La pérdida de los valores morales y la incomunicación ayudan, por supuesto.

Cuando nos enteramos de algún crimen aberrante, decimos "ese tipo está enfermo" y no "ese tipo es una mala persona". Si alguien me roba no es culpa del ladrón, sino mía, porque soy parte de "la sociedad que no lo contuvo y lo impulsó al crimen porque tiene hambre y no le queda otra opción". Es solo un pequeño ejemplo de las ridiculeces que nos estamos acostumbrando a oír en estos días. Siempre va a haber otras opciones, aunque sea el asistencialismo del gobierno.

Aclaración necesaria: Estoy convencido que existen buenos psiquiatras que pueden ayudar a muchas personas a solucionar sus problemas. Personalmente, y como discípulo de las ciencias exactas, no me gusta la psicología aunque he leído bastante al respecto, a Freud y Jung acerca del psicoanálisis, a Watson y el conductismo, y a varios otros más. Ninguno logró convencerme. Así que si sos psicólogo/a, tomá esto como una opinión personal y sin pretensiones de verdad absoluta. Si no te gustó comentá y exponé tu punto de vista.





11 comentarios:

Conta Dora dijo...

La culpa es fea y nadie la quiere... y echarle la culpa a otro sobre algo que nos pasa es lo que el 99% de las personas hacemos, nos hace sentir mejor, y es un modo de "deslindar responsabilidades" por nuestros comportamientos.
Sigo salvando gatitos!

Besos!

Daniela dijo...

Tampoco creo que los psicologos te solucionen la vida, pero cuando se trata de fobias, que son irracionales pienso que pueden ser de gran ayuda. Yo nunca fui a uno, pero me sirvio leer libros que trataban estos temas, por un problema que tenia con los examenes.

Anónimo dijo...

Macho, pretender que las personas se hagan cargo de TODAS las cosas que hacen es pedir lo imposible.

Que persona que vos conozcas es dueño de TODO lo que piensa, siente y hace?

La gente el 99% de su vida vive reaccionando.

Digamos la verdad: La ley no esta para impartir justicia, esta para hacerle creer a las personas de que hay una especie de orden al tiempo que defienden los intereses de determinados grupos que estan, muy literalmente, por encima de la ley.

Las constituciones, leyes y cortes son solo propaganda de legalidad.

Un sueño para las masas.

Y la policia el brazo armado de esa mentira.

La sociedad no hace hombres independientes y responsables ni los hara jamas: No es negocio.

El mismo anonimo continua diciendo... dijo...

... te sugiero que leas "P.D.Ouspensky. Psicología de la posible evolución del hombre" si queres tener una vaga idea de como funciona verdaderamente el ser humano.

Las pseudo-escuelas psicologicas de hoy dia son una verdadera, inutil y apestosa montaña de mierda.

Muy grafico? Queria que quedara claro. jejeje

Daniela dijo...

Como se nota que leen los articulos estos de google, te metieron un anuncio de una psicologa. Por lo menos, esta "te quita toda la ansiedad".

Acerbus dijo...

Conta Dora:
¡Es tentador endilgar a otro la responsabilidad!
Ya tengo dos gatitos, y me parece que es más que suficiente. Voy a tener que encontrar otro incentivo para que comentes...

Daniela:
Cuando algo es irracional, lo mejor para contrarrestarlo parece ser lo menos lógico. ¡Y los exámenes! Estudiando o no, uno se siente nervioso igual.
Y sí, Google sigue poniendo anuncios reñidos con mis razonamientos, al basarse solo en las palabras claves. Algo parecido pasó con el post sobre Astrología, en el que denostaba a los astrólogos.
Gracias por comentar.

Acerbus dijo...

Anónimo:
¿Es imposible pedir que alguien sea responsable de todos sus actos? Yo estoy convencido que es posible.
No conozco personas que sean dueñas de toda su vida... pero sí conozco muchas que tratan. Y yo soy una de ellas.
Tu visión de la verdad acerca de la ley es excesivamente simple. Por supuesto que hay grupos de interés que están por encima de algunas leyes, esto es desgraciadamente normal y sucede repetidamente en todos los lugares y tiempos históricos.
La Constitución, las leyes y las Cortes no solo no son una "propaganda de legalidad" sino que realmente ponen límites a nuestros derechos y obligaciones. Y dichos límites deben ser obedecidos por los grupos de interés de los que hablás.
¿Cuántas veces hubo cambios fundamentales, y un grupo de poder de una época terminó siendo el chivo expiatorio luego?
Claro, en nuestro país la inseguridad jurídica está avanzando a pasos agigantados: el poco respeto a la Constitución, personas juzgadas por delitos tipificados en leyes promulgadas luego del hecho, etc.
Aún así, confío lo suficiente en el sistema judicial y legal como para sentirme relativamente seguro.
Respecto a la Policía, como toda organización, tiene buenos y malos elementos que tratan de cumplir con su trabajo y no perder la vida en el intento. Los admiro.
Vos decís que
La sociedad no hace hombres independientes y responsables ni los hara jamas: No es negocio.
Yo opino que la sociedad no hace al hombre sino que lo moldea a través de la interacción. Y un hombre social es necesariamente dependiente de su grupo. ¿No es negocio para quién?

P. D. Ouspensky fue un escritor, matemático y místico esotérico ruso que ostentaba un claro desprecio hacia la educación formal y las ciencias. Todas estas cualidades claramente lo descalifican como una fuente válida de conocimiento, desde mi punto de vista. No puedo tomar en serio a un tipo que mezcla esoterismo, religión, milagros, psicología y matemática. Nada bueno puede salir de esa mezcla.
Respeto profundamente a las personas que respaldan su sabiduría con un sistema de conocimientos válidos. Recíprocamente, desprecio a los pseudocientíficos y a quienes creen saber todo. Estos últimos son los peores ignorantes, comparables al ciego porque no quiere ver.
Gracias por comentar y exponer tu punto de vista.

Centro VGM Lanus dijo...

Hola.. antes q nada MUCHISIMAS GRACIAS por tenernos en tus favoritos..

Queria decirte q es muy interesante tu blog, hoy por esas cosas del destino cai aqui, y me tope con nuestro propio blog (Del centro de Veteranos)..

Y lei muy atentamente lo q planteabas, y es muy interesante tu razonamiento..

El tema psicologico es algo muy complejo y aca individuo le toca de distinta manera, aunque hayan vivido la misma experiencia..

Y tocando un poco el tema del principio, "Uno no haria tal cosa si no existiera" osea q la culpa es de "LA COSA" por el solo hecho de existi.. esa es la manera facil de ver las cosas.. distinto seria q las personas tomen la dimension de lo q puede ocacionar un acto, y tomarlo con responsabilidad el hecho.. Porq TODOS somos responsables de nuestros actos, y en consecuencia de los resultados de los mismos..!

Un abrazo grande y muchisimas gracias..

PD.. Pasate por nuestra primera casa http://www.fotolog.com/malvinas_am860

Abrazo!

Atte..

Centro VGM Lanus..

Maga dijo...

Post interesante, a decir verdad. Como dijo Conta Dora, la culpa es fea y nadie la quiere. O como diría Homero Simpson, "Es muy fácil culparnos a nosotros, pero es más fácil culpar a Apu". Supongo que todos tenemos un poquito el síndrome de culpar a Apu, aunque sea justificando que si hicimos tal o cuál cosa, es por una razón. Es difícil aceptar la culpa.
Por mi parte, la psicología me parece muy interesante. No confío en todos los psicólogos, claro. Pero a la mía la adoro, por lo menos yo siento que el tiempo que voy me hizo mucho bien. Y cuando yo tengo la culpa, me da un sacudón para que lo admita.
(Y también me convida chocolate y me regala cupones para el cine :P es la mejor)

Acerbus dijo...

Maga:
¡Psicóloga que estudió mercadotecnia, la tuya! Es como cuando Ned Flanders era director de la escuela y todos iban a su oficina porque tenía caramelos.
Y, a veces, Apu sí tiene la culpa.
Gracias por el comentario.

Conta Dora dijo...

volvé, te perdonamos (?)